笔趣阁

第691章 对你好（第2页）

“更何况，科技正在解构一切。”

他举了几个例子

“未来aI可以继承和传承人类文明。基因技术可以让人在任何年龄拥有后代。机器人可以替代人力劳动。”

他顿了顿。

“科技在迭代，传统叙事在被解构。”

他看着观众。

“不出十年，可能是机器世界。”

他继续说

“今天的垃圾填埋、垃圾分类是难题，但未来可能面临垃圾不够的问题——因为科技可以把垃圾变资源。”

他笑了笑。

“我们今天讨论的问题，在未来可能根本不是问题。既然如此，谈什么对错？”

他看着高小松。

“小松老师说的老龄化问题，这不是劳动力的问题，无非就是养老问题。在科技未来，也不是问题。”

他顿了顿。

“我们今天在这里争论生孩子是对是错，几十年后的人回头看，可能会觉得奇怪他们怎么会为这种事吵成那样？”

他笑了笑。

“就像我们今天看一百年前的人争论的问题，觉得荒谬一样。”

他看着观众。

“时代在变，技术在变，人类的生活方式在变。唯一不变的，是总有人想把当下某个时代的选择，包装成永恒的真理。”

他放下话筒，最后说了一句

“如果你真想把‘不生孩子是错的’刻在石碑上，建议你先问问未来的人，他们同不同意。”

“对了最后一句，不生孩子没有错，但是要对伴侣承认，不要骗人，骗人是错的”

底下安静了几秒。

然后掌声响起来。

马冬看着他，笑了。

白夜也笑了。

他是综合了陈都灵给他的东西，总结了一下。

陈都灵的原话没这么长，但核心意思就一个——你们讨论的前提就错了。

直接釜底抽薪，否定关于对错的框架本身。这不是道德问题，是利弊问题。

不是永恒问题，是时代问题。

这一下，整个战场被掀翻了。

传统叙事逻辑被打破。

特别是重大的利弊选择，本身就包含对错维度。

人口政策，是跟着资源约束走的，不是跟着永恒道德走的。

资源变了，政策就变。

政策变了，对错就变了。

那还有什么是讨论的必要？

怎么地

三十年前不生孩子是对的，三十年后不生孩子就是错的。

所以这不是对错问题，当然了不生就没有错。

这段的核心力量，在于拒绝进入对方设定的战场。

对方在打道德仗

他直接把战场变成“资源仗”“政策仗”“时代仗”

这就是辩论里最高级的打法之一不接招，而是问“为什么要接这个招”。

也是以后黄支中的打法，推翻重建，白夜学习了一下，不过遗憾的是白夜这段没有金句。

当然也还是有漏洞的，不过谁让他是最后说那，马冬这次并没有下场。

马冬举起手。

“好了，我们进行最后一次投票。”

音效响起。

大屏上的数字开始跳动。