第24章:被关在玻璃后的灵魂
周一早上,九点十分。
万象文创,设计部。
工位之间一如既往地吵闹:键盘敲击声、椅子滑来滑去的刺耳摩擦、外卖被撕开的塑料袋声,还有时不时爆出来的一句“这个配色甲方绝对过不了”。
顾言朝的电脑屏幕上,却不是设计稿,而是一封刚收到的邮件。
发件人:L&bp;Zhxa。
主题:Re:互动项目的新想法
他一边假装在看一个“品牌视觉升级方案”,一边飞快地往下翻——
顾言朝:
你的新想法,我和Davd都看了。
Davd的第一反应是——“Ambtou。”
我翻译给他听:“野心很大。”
他想了想,又说:“But&bp;ecear。”
“但有必要。”
我们都同意,这次项目不应该只停留在“技术展示”或者“美学实验”上。
如果只是那样,它和之前的无数数字修复项目,没有本质区别。
你提出的“全球观众参与上色”,是在尝试做一件更难、也更重要的事——
让文物,从“被观看的对象”,变成“被对话的伙伴”。
让观众,从“旁观者”,变成“共鸣者”。
这正是,我们想做,却一直不敢做的事。
Davd已经开始准备,在馆内做一个小型内部提案,讨论你的方案。
我这边,也在整理相关资料,包括:
1。&bp;适合开放给公众“再创作”的文物清单(优先选择那些没有争议、但情感张力很强的残片)。
2。&bp;数字平台的初步交互原型,包括“远程共鸣”功能的实现方式。
3。&bp;风险评估报告,包括舆论风险、版权风险、以及“政治敏感性”风险。
是的,你没看错,“政治敏感性”。
我们都知道,一旦项目上线,一定会有人说:
“这是在美化掠夺。”
“这是在让公众,通过‘参与修复’,来淡化文物被掠夺的历史。”
甚至会有人说:
“这是大英博物馆,在用华夏设计师的创意,给自己洗白。”
这些声音,我们不能忽视。
也不能假装听不到。
所以,我们需要你——
在方案里,正面回应这些问题。
不是用公关话术,而是用你的颜色,用你的故事,用你的立场。
你要让所有人知道:
你不是来“洗白”的。
你是来“看见”的。
看见那些被关在玻璃后的灵魂。
看见它们的伤痕。
看见它们的怨气。
也看见,它们对回家的渴望。
只有这样,这个项目,才配得上,你说的那句——
“我们,一起把它修活了。”
我会在本周内,把整理好的资料发给你。
也会和Davd一起,争取在两周内,把内部提案通过。