笔趣阁

第二十章她赢下终选不靠旧爱（第13页）

&esp;&esp;发文账号叫“创意观察局”。

&esp;&esp;是广告行业里颇有影响力的自媒体。

&esp;&esp;标题非常醒目。

&esp;&esp;【新锐公司拿下律所大单，核心创意却疑似来自海外旧案？】

&esp;&esp;文章没有直接点名衡川。

&esp;&esp;却写明“某海城新锐策略公司近日击败大型广告集团，获得知名律所品牌升级项目”。

&esp;&esp;几乎所有行业内的人都能猜到是谁。

&esp;&esp;文章列出知序首轮提案中的几个概念。

&esp;&esp;“让真正的问题先被看见。”

&esp;&esp;“让法律被普通人听懂。”

&esp;&esp;“从真实问题进入专业服务。”

&esp;&esp;随后放出一家欧洲法律咨询品牌叁年前的案例截图。

&esp;&esp;对方曾使用过一句英文主张：

&esp;&esp;ake&esp;theplex&esp;visible

&esp;&esp;让复杂变得可见。

&esp;&esp;文章又对比双方官网结构。

&esp;&esp;都从客户问题进入。

&esp;&esp;都采用分层信息。

&esp;&esp;都强调专业语言翻译。

&esp;&esp;文末写道：

&esp;&esp;“知序传播长期从事海外与跨文化项目，对国际案例并不陌生。”

&esp;&esp;“其本次方案究竟是独立策略判断，还是对成熟海外创意的重新包装，值得客户与行业进一步关注。”

&esp;&esp;评论区迅速出现质疑。

&esp;&esp;【概念太像了。】

&esp;&esp;【难怪小公司能赢大集团。】

&esp;&esp;【海归团队最擅长把国外案例换个中文名字。】

&esp;&esp;【听说主理人和甲方律师还有旧关系，这项目到底怎么拿的？】

&esp;&esp;最后一条评论很快被顶到前排。

&esp;&esp;温知夏盯着屏幕。

&esp;&esp;项目刚刚公布结果不到四小时。

&esp;&esp;对方却连竞标细节、竞争关系和部分未公开提案内容都写得清楚。

&esp;&esp;这不是偶然发现。

&esp;&esp;是有人提前准备好了文章。

&esp;&esp;只等知序中标。

&esp;&esp;她往下翻。

&esp;&esp;文章最底部标注：

&esp;&esp;【案例资料由读者投稿。】

&esp;&esp;没有投稿人姓名。

&esp;&esp;林澄在电话里问：

&esp;&esp;“看完了吗？”

&esp;&esp;“看完了。”

&esp;&esp;“对比案例你见过吗？”

&esp;&esp;“见过。”

&esp;&esp;“提案里引用了吗？”

&esp;&esp;“研究资料里有。”

&esp;&esp;“正式方案没有直接使用。”

&esp;&esp;“概念形成时间能证明吗？”

&esp;&esp;“可以。”

&esp;&esp;温知夏打开知序项目知识库。

&esp;&esp;最早的访谈记录、白板照片、策略版本与修改时间全部都在。