笔趣阁

第12章 交报告（第1页）

华茂中心十七楼，保险公司会议室。

空调开得很足，出风口正对着陆深后脖颈，凉意顺着脊椎往下淌。长条会议桌铺着灰色桌布，桌角搁着一只不锈钢水杯，杯壁凝满水珠，水珠滚下来，在桌布上洇出一圈深色的痕迹。靠墙的铁皮文件柜上摆着两盆绿萝，叶子蔫蔫的，盆土干得白。

陈铁柱把牛皮纸袋搁在桌上，袋口朝陆深推了推。

陆深没急着拆。他拉开椅子坐下来，双手平放在桌面上，目光扫过对面两个人。

赵刚坐在斜对面，保温杯拧开盖子搁在手边，茶叶浮在水面上半沉不沉。他翻着手边一份文件，那是陆深前天过去的初步鉴定报告电子版打印稿，三十七页，包含数据表格、现场照片、规范条文引用和最终结论。赵刚翻页的度很快，明显没仔细看，翻到最后扫了一眼结论，嘴角往下撇了撇。

赵刚旁边坐着另一个人。四十出头，西装，领带打得规矩，衬衫袖口露出一截银色袖扣。林氏建设法务部派来的律师，姓周。进门的时候只跟赵刚握了手，对陆深和陈铁柱点了下下巴，算是打过招呼。

那个，咱们开始吧？赵刚放下文件，笑了笑，陆工，你先说？

陆深点头。他拆开牛皮纸袋，取出三份装订好的正式报告，推给赵刚一份，推给周律师一份，自己留一份。

周律师翻开报告，跳过前面的目录和概述，直接翻到最后几页，目光停在结论部分。看了大概半分钟，眉头拧了一下。他把报告合上，双手交叉放在面前，没开口。

我逐条说明。陆深站起来，把笔记本电脑接上投影仪，白墙上亮起一张现场照片。

第一项，混凝土骨料粒径。

照片切到芯样特写。灰白色混凝土截面上，碎石颗粒清晰可见，最大的一颗几乎占了截面宽度的三分之一。

金和小区六号楼主体结构混凝土芯样检测，骨料最大粒径实测值为六十三毫米。陆深点了一下翻页笔，投影切出规范条文截图。根据《普通混凝土配合比设计规程》相关条文，用于结构混凝土的粗骨料最大公称粒径不得过三十一毫米，且不得过构件截面最小尺寸的四分之一。实测值六十三毫米，出规范上限近一倍。

周律师低头在面前的便签纸上写了几个字，钢笔尖划过纸面沙沙响。

骨料粒径标导致两个直接后果。其一，粗骨料周围水泥砂浆包裹层厚度不足，粘结力显着下降。其二，混凝土浇筑过程中振捣密实度降低，内部孔隙率增大。这两个问题叠加，直接影响构件的承载能力和耐久性。报告附录一有芯样截面的高清照片，各位可以自行对照。

陆工，周律师抬起头，摘下一只眼镜腿搁在便签纸上，骨料粒径标这个问题，从技术角度讲，是不是也存在一定的容许偏差范围？如果最终强度检测结果达标，单凭粒径标是不是就能认定为质量缺陷？

陆深看了他一眼。

强度确实要单独测。请翻到报告第十七页，第二项。

周律师把眼镜重新戴上，翻到那一页。

第二项，混凝土抗压强度。投影切出一张表格，密密麻麻的数字排了满满一页。我使用经过计量检定的混凝土回弹仪，对六号楼梁、柱、剪力墙共计四十个测区进行了回弹检测。回弹值经过角度修正和浇筑面修正后，换算所得测区混凝土抗压强度最高值二十一点三兆帕，最低值十七点八兆帕，平均值十九点四兆帕。

他念数据的时候语不快，每个数字咬得很清楚。

六号楼结构设计图纸标注的混凝土强度等级为三十兆帕级，对应的立方体抗压强度标准值为三十兆帕。实测最高值二十一点三兆帕，仅达到二十兆帕级水平，比设计要求低了整整一个强度等级。

周律师把钢笔放下来。陆工，回弹法作为一种间接检测手段，本身存在一定误差范围，这个结论是不是过于绝对——

回弹法确实有误差。陆深没让他把话说完。所以我同时委托具备计量认证资质的第三方实验室钻取了三组芯样进行抗压试验。芯样抗压强度分别为十八点二兆帕、十九点六兆帕、十七点九兆帕，和回弹检测结果吻合。报告附录二有芯样检测报告原件扫描件，计量认证章和骑缝章齐全。

赵刚端起保温杯喝了一口，又搁下来，杯底磕在桌面上闷响了一声。他拿起笔在面前的报告上画了个圈，又划掉了。

另外补充一点。混凝土后期强度增长幅度通常在百分之十到十五之间，六号楼竣工至今十六年，后期增长已经基本完成。二十兆帕到三十兆帕之间差了百分之三十三，靠后期增长补不上这个缺口。陆深顿了一下。何况六号楼三层走廊柱实测值只有十七点八兆帕，连二十兆帕级标准都够不上。

周律师张了张嘴。没出声。他拿起钢笔在便签纸上写了几个字，又用笔尖重重划掉。

赵刚两手十指交叉，搭在下巴前面，目光在陆深和周律师之间来回移动。

第三项。投影切到一张底层走廊的全景照片。陆深的声音平了下来。

六号楼底层走廊，原设计图纸标注承重柱数量为八根。现场逐根核查，八根柱子只剩五根，有三根被整体切除。

照片切到柱截面特写。混凝土断面平整，钢筋茬子露在外面，锈迹深浅不一。

切除方式是角磨机切割，切口齐整。没有任何加固方案，没有结构变更审批手续，没有设计单位签章确认文件。陆深引用的是《混凝土结构加固设计规范》相关条文，结构加固设计应由具有相应资质的设计单位承担，并应经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位认可他停了一拍。三根承重柱被切掉，上部荷载全部转移到剩余五根柱子上。根据报告第二十九页的计算书，转移后其中两根柱的轴压比已经过o。9。轴压比o。9是什么概念，在场各位应该清楚。

他把一叠照片推到桌子中间。六张，从不同角度拍的柱截面和钢筋断面，每张右下角有编号和拍摄日期。

钢筋断面锈蚀程度说明切割行为生在至少半年以前，不是近期的事。

周律师盯着照片看了十几秒。他拿起笔，又放下了。

会议室安静下来。空调出风口的嗡嗡声变得清晰。走廊外面有人经过，皮鞋跟敲在地砖上，声音由远及近又渐渐远了。陈铁柱靠着椅背，两条胳膊抱在胸前，嘴角绷着。

周律师把报告翻到附录页，看了半分钟，合上报告，双手平放在桌面上，清了清嗓子。

陆工，技术层面的分析我没有异议。但从法律层面讲，他身体微微前倾，鉴定报告的结论措辞需要更加审慎。报告第三十五条中施工方存在严重质量过错这个表述，在法律层面可能构成对施工方商业信誉的不当贬损。我建议将措辞调整为施工过程中存在部分不符合现行规范要求的情形，这样表述更加客观中立，也给后续各方协商留出合理空间。