笔趣阁

第503章 动荡之年七水章可不订（第1页）

&esp;&esp;动荡之年(七）【水章可不订

&esp;&esp;随着最后一页字幕打出，主席率先鼓起了掌接着现场爆发出前所未有猛烈的掌声，久经不息，方叶不由感到受宠若惊，这是时隔七年后的第三场讲演课(主席称培训课），而方叶也从掌声中听出相比于前两次，这次的课程似乎最成功。

&esp;&esp;一直到掌声平息了下来，方叶这才再次开口:“感谢主席、感谢各位领袖和各位首长们的掌声鼓励，现在是提问环节。基于这是中央的战略讲演，所以提问百无禁忌，什么问题都可以提，我会用自己有限的浅薄知识，尽最大可能的给予回答。当然提前说明这是个人观点，谢谢。”

&esp;&esp;方叶从讲台扫视下去，现场安静了下来，一直等了十几二十秒都没有提问，方叶便问道:“各位首长，有什么问题可以提出。

&esp;&esp;总理回过头，左右看了看没有一个人举手，眼看就要冷战，他便举起了手，笑道:“方叶同志，我看同志们的问题还要酝酿，那么今天的第一个问题就我来提。

&esp;&esp;方叶抬手做了一个请的手意:“好，请总理提出问题。”

&esp;&esp;总理略一思索便问道:ot;在本次课程中，你讲到了苏联的计划经济制度存在问题，也提到了国内的新经济政策，请问你是如何看待计划经济这一体制的?ot;这个问题够直接，包括晓平、高冈、陈芸几位副总理等人都一脸认真了起来，方叶略作思考便回道:“我从三个维度来回答总理提出的问题。

&esp;&esp;“第一个维度:计划经济的定义。它是由政府主导生产和分配决策的经济体制。它的构建有两个特征:其一、集中决策，政府拥有土地、资料等绝大部分核心或非核心生产资料，并且通过指令性计划直接控制企业生产经营、资源分配和产品消费。ot;这个定义没问题，总理面含笑容的点了点头，就见方叶继续讲道:“其二、非市场化调节，计划经济是以政府命令规定价格取代了自由价格和市场规则机制，否定私人资本增殖。

&esp;&esp;ot;第二个维度:实践特征。计划经济一般与公有制高度绑定，并被认定为社会主义制度的本质特征。我国及苏联等社会主义阵营中的绝大多数国家都鵡颢驯玑通韝乖麈豸刚过全面国有化改造来建立这一体制。

&esp;&esp;“这一维度的实践，本质是管制性经济，否定个人和企业本身的自主性，并追求&039;有计划、按比例&039;发展的目标导向。

&esp;&esp;“第三个维度:分配维度。一般我们认为计划经济体制是消除剥削，实现社会公平的手段。

&esp;&esp;方叶做了基本简述，而后就此三个维度展开了讲解，他说道:“接下来我再分别对这三个维度进行个人观点的展开讲述，并试图尽量简要的综述。

&esp;&esp;关于第一维度，计划经济定义的问题。定义并身本无好坏，它只是一个认知观点，所以无需解读，而是要分析或理解中国及大多数社会主义国家采用这一经济全制的动因，这是非常重要的。”

&esp;&esp;“就当下而言，我们一般认为社会主义制度下，就得采用计划经济，并且认定这是&039;正道’，没有计划经济那就完蛋了。这个观点对不对呢?就现阶段而言，这是对的。”

&esp;&esp;“原因其实并复杂。”方叶从社会主义根本制度的建立讲起，而后开始讲述苏联和中国发展所面临的困境，一番简述后他说道:“众所周之，旧殖民主义时代已经过去，去世界资源基本被瓜分完毕，欧美主要国家占据着全球大多数资源，这无疑对于后发国家的工业建设，建立了巨大的发展鸿沟和困境。

&esp;&esp;“因为不能再向外攫取资源，所以只能从内部进行整合，这是一个基本的常识，也就是在这一条件下，中国包括苏联等社会主义国家决定采用计划经济的方式，从而达到国内资源高度整合，并利用国外有限的资源进行国家的工业全面建设。

&esp;&esp;先发完成了工业化的国家，已经占据了世界主要资源和市场，后发国家要突破完成国家工业化建设，这一过程是艰难、痛苦而漫长的。

&esp;&esp;&039;因此我们看到，中国为了实现工业化，对工、农、经、市场等进行了高度的整合，并通过工农业剪刀叉的方式获得基本资料进行全面工业建设。”

&esp;&esp;ot;这种方式使得国家有了基本的发展资料，而过程就是全国从上到下都要勒紧裤腰带，上到主席下到农民都一样，所有人都只能获得最低分配，而整合起来的资源全部投入到国家的全面工业化建设进程之中。”

&esp;&esp;“那么问题来了，我们可不可以不这样做呢?或者说在一五和二五计划期间为什么不实行&039;新经济政策’呢?关于这个问题，我的回答如下。”方叶讲起了建国后的国家现实发展问题，而后又讲述了完成了工业建设国家的世界现实。

&esp;&esp;随即他说道:“二战之后，在亚洲，日本依托国内的理工科人才和美国的援助迅速恢复了过来，再次成为工业国;南朝鲜自朴正熙上台以后，也已经展开了全国工业化建设;南亚的印度也在搞工业化，还有印度尼西亚、缅甸、泰国包括台湾省几乎都在搞工业化，从这里看来，好像工业化也不难。ot;“但事实并非如此，日本、南朝鲜虽然资源贫乏，但是他们有美国主导的市场和海外资源，相对于中国及其它国家更容易获得工业化所需的基本资料，因此这两个国家中，一个完成了工业化，一个很有可能成为工业化国家，至少南朝鲜工业化的基本外部条件是具备的。

&esp;&esp;至于印尼、缅甸、泰国，这些国家虽然有一部分资源，但是国内经济弱、地缘及内部稳定等原因，同时又缺乏对工业化的基本认识，没有系统性的国家规划，并且游离于苏美阵营之间，其内外部的条件并不完善，所以他们的工业化注定是坎坷的。

&esp;&esp;“他们一面要到世界上去与其它国家竞争本就不多的资源，一面又要再内部将这些资源成功转化成工业化所需的条件，这对于东南亚这些小国来说太困难了，他们也并不具备这样明确和坚定的发展思维。

&esp;&esp;说道这里，方叶讲道:“这里要着重提一下印度，这个国家建国时的条件比中国好，有英国人留下的工业和制度底子，印度的工业化也由此开始，但是这个国家与东南亚国家差不多，缺乏国家战略，缺乏政府主导与规划，特别是61年对印自卫反击战后，这个国家的战略随之调整。

&esp;&esp;“印度人为了应对中国，几乎终止了工业化的大战略，而是将资源和资金大规模投入到国防之上并试图继续与中国一较高下，这一战略的转变，短期内会对我国国防构成一些挑战，但从长期看，随着印度国家战略的转变，这个国家的工业化战略基本废了，将来不会对我国构成太大威胁。

&esp;&esp;“现下亚洲完成了工业化的国家有日本，而未来最可能实现工业化的国家只有中国和南朝鲜，但是考虑到南朝鲜狭小的地域特点并不具备全面工业化的基本条件，所以南朝鲜的工业化与中国不同，他们更多是在某些领域完成工业化，而要完成全面工业化体系的建设，在整个亚洲唯有中国有这个条件，也最有可能实现。ot;“我们可以看到，新中国为了全面工业化建设，在一五和二五计划期间，进行了全国大整合，投入无数资金与资源展开了全面工业化建设，总体来说，我国通过两个五年计划，已经有了基础的工业化底子，但是全面工业化体系的建设之路还很漫长。”

&esp;&esp;在工业化建设的前期，国家很难在短期内从中大规模获益，所以国家经济及国民的生活水平提高有限，但工业化战略又需要继续发展，需要坚定的推进，需要更多的资源和资金来保障，这也是我们需要继续执行计划经济体制的原因。

&esp;&esp;ot;有人可能会问，那我国是否可以慢一点呢比如老百姓过得都这么苦了，这工业化搞来究竟是为了什么?难道不能同时改善一下人民的生活水平吗?ot;方叶自问自答道:“这很难，至少要全面改善是不可能的，我们还没有到进行全面合理分配的阶段，至少当下远远不能。”

&esp;&esp;ot;二战之后，世界经济复苏，这场战争除了给予人类造成了巨大的灾难，同时也催生了人类科技的进一步发展，所以战后我们看到一系列新科技的出现，人类已经从电力机械化时代，向着自动化时代发展，不久的将来就将进入信息化时代。ot;“也就是说，不考虑其它因素，从1946年开始算起，人类国家中，真正能够从农业国发展到工业国的时间其实并不充裕，就目前来看，这个时间段基本已经明朗了，个人认为最多只有三十到四十年时间，也即在四十年代到八十年代之间，并且现在已经过去了二十年。

&esp;&esp;“回顾过去的二十年，我们算一算，世界上完成了工业化基础建设的国家表面上看好像很多，但其实除了那些老牌工业国，真正新加入进来的国家只有一个--那就是中国。我国正是通过两个五年计划完成了这一伟大壮举，这是所有人都应当认知到的”而我们也要看到，中国的工业底子事实上还很薄弱，工业体系并不健全，建立起来的工业门类仍有待发展。”

&esp;&esp;“从当前的世界环境看，我国的国内外的市场并不充足，仍在努力突破之中，大量建设起来的工业很难真正的实现市场化，全面市场化基本不现实，因此要保证国家工业发展战略的持续，那么计划经济体制就不能废除，必须继续推进。

&esp;&esp;方叶说道:“个人看法，基于我国工业体系仍在发展且薄弱的事实，可能计划经济体制还要实行大约两个五年计划。”

&esp;&esp;他继续说道:“然而全面计划经济体制的弊端也是明显的，由于政府过度主导，全面公有化，一味的强调指令性生产，而计划与市场之间信息收集又无法做到让这个计划的全面、完善、及时、有效，这就造成了一系列矛盾和冲突。”

&esp;&esp;“过去这些年，我国出现的轻重工业、农业计划比例失衡、市场萎缩、通货膨胀、农业现代化发展滞后等一系列问题，其实都是这个体制矛盾的集中体现。”

&esp;&esp;那么问题来了，因国家工业发展战略的需要，计划经济体制又不能废除，工业建设又需要钱，但是工业建设的成果难以在市场全面呈现，以达到工业发展、国家经济发展、市场发展之间的平衡，从而造成了政府与市场关系之间博弈的这一核心矛盾。

&esp;&esp;ot;工业建设的资金无法从市场上收，那么就只能从农业上来，这又造成了农民的生活水平难以提高，为了集合更多的资金，保障工业化粮食所需，国家不得不搞公社化来解决，但是公社化又压制了农业生产的积极性，矛盾越来越深刻，越来越尖锐，怎么办?”这就需要一个弥补性的政策来缓解这种矛盾，也就是国家八届十一中全会上出台的“新经济政策’。ot;方叶抬眼朝讲堂看去，说道:“我听说一些同志对这个政策有很大意见，认为这是在&039;走资’是&039;修正主义’，而我要说的是，是什么让这些同志认为计划经济体制就是万世不移不可更改的?有同志可能会说，全面公有制，这就是最大的公平，是真正体现社会主义优越性的制度。

&esp;&esp;ot;然而我还要说，全面公有制下的计划经济体制其实更多是类似战时经济体制，比如1952年，中央财政会议提出的&039;六个统一’，即财政、公粮、税收、编制、贸易和银行的统一，它就有着典型战时经济动员体制的特征。”

&esp;&esp;ot;哪怕我们不去看看国外，就从中国历史上看，中国的秦朝，从&039;商鞅变化&039;开始至秦朝灭亡实行的就是&039;战时体制’，其中就包涵&039;战时经济体制’。

&esp;&esp;“此后秦国及秦军是强大了，但是这种体制的弊端是显而易见的，一旦战争结束，国内分配的不合理性，分配矛盾就会集中爆发，以至于秦国最终灭亡，这绝非危言耸听。

&esp;&esp;ot;若我们再来看国外，苏联计划经济体制下的工业建设获得了巨大成功，但是他们没有意识到政府与市场之间核心矛盾的存在，并且教条化的认为，这是&039;万世之移之制’，使得苏联的工业建设成果难以转化，且转化出来的主要在军事工业方面，因此苏联的现下体制是有问题的。

&esp;&esp;“苏联人还将自己的成功标榜为&039;社会主义建设的唯一准则’或者说&039;标准’，不顾各国实际，强行要求比如东德这样已经建立起来了工业体系的国家继续浪费、人?烊鲉力、物力、资金重新搞重工业建设，使得东德的经济面临严重困境，分配矛盾突出，这也是1953年东德工人起义和1956年波匈事件出现的主要背景之一。

&esp;&esp;ot;再来看看我国国内，1958年后，工业建设的成果难以市场转化，政府与市场之间的矛盾也出现了，但中国作为一个历史以来都高度集权的国家，我们的政府控制力显然比东德、匈牙利、波兰这些国家要强大得太多，于是我们“精减人员&039;将一两千万人赶回了农村，暂时解决这个矛盾，然则矛盾的根源仍在，如果不更深层次的调整，那么将来问题会更加突出。

&esp;&esp;ot;随着中国人口越来越多，就业的压力越来越大，而工业市场转化又不足，国家工业战略的发展就要继续，其基本的结果就是，城市及农村里将出现大量待业青年，而要保障这些劳动力就业，已现有体制来看，就得大量建设国有企业。