“原来是这样!”
北宋,
科举学子们感觉好像又学到了新的知识,一个个交头接耳,评头论足。
就像是当年他们听到夫子讲课一样,摇头晃脑,如听天籁。
司马迁在袍袖中的拳头死死地攥紧,指甲都要抠进肉里去了。
要是分权的极致就是集权,那么鼓吹分权的他们,岂不是就成了整个历史中最大的傻子吗?
人家周公旦都在说集权,就他们这些人在说分权。
司马光就冷笑一声,对着天幕吼道
“这种观点是否太过于可笑呢?”
“如果所有的分权都是为了集权!”
“那么大宋出现了冗官冗员的现象,难道这也是集权的象征吗?”
周围的科举学子都是一愣。
似乎,这是一个最大的反例啊!
看来,司马光还是有两把刷子的。
难道,博主是错的吗?
。。。。。。。。。
炎城,
姬无心都想给这位弹幕的天才竖一个大拇指。
“说的简直太对了!”
“什么历史上没有分权,都是集权。”
“这分明就是有的人在混淆视听。”
“历史上分权的势力随处可见。”
“你看看人家不就找到了一个案例吗?
“大宋那么多的庸官冗员,难道这也是集权的体现吗?”
姬无心在弹幕中疯狂的a佛主。
要让博主出来解释一下这个问题。
…………
(对啊,博主,难道冗官冗员也是集权吗?)
(感觉你说的很有道理,但反例真的很多。)
陈勇其实早就知道马上有人会提出这样的疑问。
因为大宋在很多人眼里就是分权的体现。
然后大宋所存在的问题就是冗官冗员。
可以说99%的人就会认为,有关冗员现象就是分权的产物是分权的核心体现。
但这其实是错的!
【我在这里可以明确地告诉你,大宋所存在的冗官冗员的现象,他跟分权是没有半毛钱关系的。】
【冗官冗员现象,是最为标准的集权制度下,进行集权的产物!】
【对,这就是集权的体现!】
(博主不是吧,你确定没有说错?冗官冗员,不是很多人担任同一个职务,然后所有人的职务都变小了吗?这是分权啊!)
(我好歹九年义务教育出来的,你不要告诉我,我又成了九年义务教育的漏网之鱼!)
(看不懂,这下是真看不懂了!)
…………
历史大揭秘直播间。
主播差点都笑疯了。