12月8号那天晚上,评估小组的报告初稿送到了胡步云桌上。
他翻开封面,开篇一段话就写得很有分量:
省管县改革深化方案实施以来,全省县域经济活力显着增强,群众满意度持续提升,改革方向正确、成效明显。评估过程中发现的问题主要集中在操作执行层面,不影响整体框架的有效性。
这个基调定得很稳,把框定在操作层面,避免了任何对改革方向的质疑。
报告后半段附了详细的评估数据,包括各地市项目审批的通过率、资金拨付的及时率、群众办事满意度的变化趋势,每一类数据下面都标注了评估小组的核实方法和数据来源。
最后的结论部分写的是:
综合评估认为,省管县改革深化方案的核心条款运行良好,放权政策总体有效,建议在持续强化监管配套的基础上继续保持现有推进节奏,不宜做大规模调整。
胡步云把报告看完之后批了一个字:
然后递给曹东来,印刷之后发到各地市和省委常委手里,赶在京都发改委调研组下来之前全部送达。
曹东来接过报告的时候说:
书记,贺省长那边看到这份报告会不会有反应?
胡步云说:让他有反应。他手里有优化调整建议,我手里有评估报告,两份材料同时摆在桌面上,该看哪份是上面的事。
评估报告发出去的第二天下午,贺强森打电话过来了。
这是他第一次因为改革的事主动给胡步云打电话。
贺强森开口就说:胡书记,评估报告我看了,写得不错,数据很扎实。但我注意到一个细节,报告里对县区审批权限下放之后监管措施跟进的评估,写得相对比较概括。
我在想,等京都发改委的调研组下来之后,如果他们在监管措施这方面追问细节,咱们省里能不能拿出更具体的东西来回应?
胡步云握着手机,听出了贺强森话里的意思:
他不直接否定评估报告,但他把矛头从改革对不对转到了改革配套够不够。
这个转向比正面攻击更难对付,因为没人能说配套措施已经完美无缺了。
胡步云说:配套措施确实还有提升空间,评估报告里也写了,建议在持续强化监管配套的基础上继续保持推进节奏。
贺省长要是觉得监管措施这块需要更详细的材料,我让评估小组再单独出一份监管配套的专项报告,专门回应这个关切。
贺强森说:那敢情好。调研组下来之前能出来最好。
胡步云说:争取在调研组到位之前,尽力而为。
挂了电话之后胡步云坐在办公桌后面想了一阵。
贺强森这次的转向非常老练,他没有硬刚评估报告的结论,而是顺势把一个相对薄弱的环节推了出来,把自己从一个改革反对者的位置上挪到了改革完善者的位置上。
这样一来,即使评估报告的结论是改革方向正确、成效明显,只要他能在监管配套这块做文章,就依然能推动优化调整方案往前走。
第二天胡步云把黎明请到了办公室。
他把贺强森的那通电话内容说了一遍,然后问黎明:
监管配套这块的专项报告,评估小组能不能在调研组下来之前赶出来?
黎明说:能赶出来,但有一个问题。如果专项报告里把监管配套存在的问题写得过于详细,反而容易被贺省长利用。
他可以拿这份报告里的具体问题作为依据,证明改革推进过程中确实存在系统性风险。所以怎么写很重要,要侧重于已采取的改进措施下一步完善计划,重点放在解决措施上,而不是罗列问题。
胡步云说:就按你这个思路写。评估报告强调的是改革成效,监管配套专项报告强调的是改进方向,两份材料合在一起就是一个完整的答复口径:
改革方向正确、成效明显,同时确实在不断完善配套措施。
监管配套专项报告在12月12号出来了。
胡步云翻开看了一遍,里面列了八条已经采取的改进措施和五条下一步完善计划。
跟评估报告放在一起看的时候,确实形成了一个完整口径。
胡步云批了同意印发四个字,让曹东来加了班赶在调研组下来之前发到了各地市和相关省直部门。
12月15号早上八点半,京都发改委的调研组一行六人走出浩南机场到达口。